РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-389
г. Москва 25 ноября 2021г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Морозова А.Н.
(г. Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 28.06.2021, принятые в деле № А60-71015/2018 о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Урманова Р.А. (должник) по
жалобе кредитора на неправомерные действия (бездействие) финансового
управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей в деле о
банкротстве должника,
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020
признано незаконным бездействие финансового управляющего Морозова А.Н.,
выразившееся в непринятии мер по выявлению имущества принадлежащего
супруге должника, включению данного имущества в конкурсную массу,
последующей ее реализации, непринятии своевременных мер по обращению в
арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке
продажи имущества должника в целях последующей реализации выявленной
конкурсной массы. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 11.03.2021 отменил определение от 23.12.2020 в части и признал
незаконными: бездействие, выразившееся в непринятии мер по оспариванию
сделок и действий должника, направленных на выход его из состава участников
обществ «Основа-Центр» и «УК «Основа-Центр», последующих решений о
распределении долей в уставных капиталах обществ в пользу
Коноваловой Д.П.; действия, выразившиеся в даче согласия на совершение
2
регистрационных действий по внесению изменений в сведения об участниках
общества «УК «Основа-Центр» в части выхода должника из состава общества и
передачи данной доли в пользу юридического лица; бездействие выразившееся
в непринятии надлежащих мер по проведению анализа финансового состояния
должника и подготовке по его итогам заключения о финансовом состоянии
должника, в непринятии надлежащих мер по выявлению признаков
преднамеренного/фиктивного банкротства должника и подготовке по его
итогам заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или
преднамеренного банкротства, в непринятии надлежащих мер по подготовке
заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок
должника; отстранил Морозова А.Н. от исполнения обязанностей финансового
управляющего в деле о банкротстве должника.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2021
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021
оставил без изменения.
В кассационной жалобе Морозов А.Н. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие законных
оснований для отстранения от исполнения обязанностей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия (бездействие) финансового управляющего оценены судами как
не соответствующие пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, учитывая принятие решения
об обращении в суд в ходатайством собранием кредиторов должника, –
влекущие отстранение от исполнения обязанностей в силу абзаца 2 пункта 1
статьи 145 Закона.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
1. отказать арбитражному управляющему Морозову А.Н. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
3