ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-18524
г. Москва 25 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ДЛ-Транс» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 02.11.2020 по делу № А56-6386/2020, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021 по тому же делу по
иску гражданина Слояна Севдина Мамудовича (г. Нижний Новгород) к
обществу о взыскании 535 150 рублей убытков с участием в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021,
иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильное применение преюдиции и неосновательный отказ в
назначении экспертизы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Взыскание убытков, не покрытых страхованием, с общества как
владельца источника повышенной опасности, при использовании которого
истцу причинен вред, соответствует статьям 15, 1064, 1068, 1072, 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации и представленным
доказательствам.
Размер убытков определен экспертным путем в рамках судебного дела по
спору, связанному с рассматриваемыми правоотношениями, не опорочен и не
требует установления в применением такого же порядка в данном деле.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова