ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-18871
г. Москва 25 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Интер-Прайм» (кредитор, г. Москва, далее – общество) на определение
Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2021, постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021,
принятые в деле № А12-40222/2019 о несостоятельности (банкротстве)
гражданки Дмитриевой Евгении Юрьевны (должник) по ходатайствам
финансового управляющего о завершении процедуры банкротства и общества о
неприменении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего
исполнения требований кредиторов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 05.07.2021, в удовлетворении ходатайства общества
отказано, процедура реализации имущества должника завершена, должник
освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на формальный подход к оценке представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и
оценили его как создающее условия для применения правил пункта 3
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения должника от
дальнейшего исполнения обязательств.
Требуемая в жалобе переоценка обстоятельств исполнения должником
обязательств перед кредиторами не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова