Определение от 25.11.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий
его имуществом Подоляк Сергей Юрьевич обратился в суд с ходатайством
о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении
должника от исполнения обязательств, о выплате вознаграждения финансовому
управляющему.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2021,
оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 10.09.2021, ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 213.5, 213.9, 213.25, 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из того, что финансовым управляющим выполнены
все мероприятия в рамках дела о банкротстве, действия последнего
по формированию конкурсной массы кредиторами не обжаловались.
Доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы,
возможности восстановления платёжеспособности гражданина,
злоупотребления им правом, целесообразности дальнейшего проведения
процедуры банкротства и препятствий для освобождения от дальнейшего
исполнения обязательств не представлено.
Выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих
выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или)
процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк