Определение от 24.11.2021

1. решением Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2018 Черенков
Александр Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
управляющим утвержден Крючков Александр Николаевич.
Черенков А.Ю. и Митяева Инна Сергеевна обратились в Арбитражный
суд Тульской области с заявлением об исключении из конкурсной массы
должника единственного жилья: квартиры общей площадью 56,3 кв. м,
кадастровый номер 71:30:040207:3675, расположенной по адресу: г. Тула,
ул. Оружейная, д. 30 а, кв. 39.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2020 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31.05.2021 определение суда первой инстанции отменено; заявление
удовлетворено, из конкурсной массы должника исключено спорное жилое
помещение.

2
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.08.2021
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Финансовый управляющий Крючков А.Н. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался
положениями статей 131, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, принципом обеспечения
справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и
личными правами должника, исходил из фактических обстоятельств дела,
установив, что спорная квартира соответствует критериям единственного
пригодного для проживания должника и его матери жилья, и пришел к выводу
об исключении спорного жилого помещения из конкурсной массы должника.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении
дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в
постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств

3
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему Крючкову Александру
Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина