ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-21342
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 ноября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Рахмана Имранура (далее – заявитель) на определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 04.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12.08.2021 по делу № А56-37384/2019 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Русская Торговая Организация»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Сыромятников Вадим Евгеньевич обратился в суд с заявлением о признании
недействительными трудовых договоров с иностранным работником и
дополнительных соглашений к ним, заключенных между должником и
Рахманом И. от 23.05.2015 , от 15.09.2016, от 19.09.2017, от 26.03.2018.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 04.12.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12.08.2021,заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу
об обоснованности заявления и мнимости оспариваемых сделок ввиду
отсутствия надлежащих доказательств выполнения Рахманом И. возложенных
на него функций.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Рахману Имрануру в передаче его кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк