ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-21301
г. Москва 22 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«1-Й ИНЖЕНЕР» (г. ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 25.02.2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 12.08.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «РАЙТ ВЭЙС» (г. Москва) к обществу с
ограниченной ответственностью «1-Й ИНЖЕНЕР» о взыскании задолженности,
процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному
иску о признании договора цессии от 14.11.2019 недействительной сделкой в
части уступки права требования к обществу «1-Й ИНЖЕНЕР» с участием в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 12.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
иска отказано.
В кассационной жалобе общество «1-Й ИНЖЕНЕР» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств сторонами и
несоответствие выводов судов заключению эксперта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требуемая в жалобе переоценка выводов судов, основанных на
исследованных доказательствах, не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «1-Й ИНЖЕНЕР» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова