Определение от 22.11.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Ягры» (далее – общество)
обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
надзору (Россельхознадзор) по Республике Карелия, Архангельской области и
Ненецкому автономному округу (далее – административный орган) о
признании незаконным и отмене постановления от 13.08.2020 № 10/А-48/360 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8

2
статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2021, обществу отказано в удовлетворении
заявления.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 02.06.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021
были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Архангельской
области.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной
жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи
указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не
установлено.
Как следует из судебных актов, постановлением административного
органа от 13.08.2020 № 10/А-48/360 общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 19.5 КоАП РФ, с
назначением наказания в виде административного штрафа в размере
200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административного
органа, общество оспорило его в арбитражном суде.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,
что общество не исполнило требование (предписание) об устранении
нарушения ветеринарно-санитарных правил при осуществлении процессов
производства пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности

3
продукции, руководствуясь положениями Технического регламента
Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы
и рыбной продукции», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС
021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Закона Российской Федерации
от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», суды пришли к выводу о наличии в
действиях общества состава административного правонарушения,
ответственность за которое установлена частью 8 статьи 19.5 КоАП РФ.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,
которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали
правомерным оспариваемое постановление административного органа и
отказали обществу в удовлетворении заявления.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным
обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного
правонарушения и с соблюдением порядка проведения проверки и привлечения
общества к административной ответственности.
Несогласие общества с установленными судами фактическими
обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов