ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-21167
г. Москва 22 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Назаровская ГРЭС»
(истец, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 02.02.2021 по делу № А33-8763/2019, постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 15.07.2021 по тому же делу по иску
акционерного общества «Назаровская ГРЭС» к акционерному обществу
«Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта»
(г. Красноярск) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, Министерства транспорта Красноярского края,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2021, оставленным
без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 15.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Назаровская ГРЭС» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на противоречие их судебным актам по другим
делам, ненадлежащий характер принятого судами экспертного заключения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Из установленных судами обстоятельств следует, что ответчик не
является лицом, установившим необоснованный тариф, в спорный тариф
являлся действующим и не отвечает признакам неосновательного обогащения,
поскольку получен в оплату оказанных услуг, стоимость которых не является
завышенной исходя из экспертных выводов.
Оспаривание оценки доказательств, к которым относится экспертное
заключение, не попадает под основания для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова