ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-21225
г. Москва 22 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ногинское ППЖТ»
(ответчик, г. Ногинск, Московская область, далее – предприятие) на решение
Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020 по делу
№ А41-66133/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 03.08.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
«Российские железные дороги» к предприятию об урегулировании разногласий,
возникших при заключении договора от 09.01.2019 № 1/42 на эксплуатацию
железнодорожного пути необщего пользования,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 03.08.2021, спорный пункт «д» параграфа 19 принят в редакции железной
дороги.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.08.2021
решение от 18.12.2020 и постановление апелляционного суда от 19.04.2021
оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправомерность взимания платы за использование
железнодорожного пути перевозчика, учитывая, что операции производятся на
приемо-отправочных путях предприятия.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учитывая, что подача и уборка вагонов на приемо-отправочные пути
предприятия осуществляется по используемому на платной основе участку
пути перевозчика, спорный пункт правомерно принят в редакции перевозчика.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Ногинское ППЖТ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова