Определение от 22.11.2021

1. определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021
удовлетворено ходатайство в части исключения из конкурсной массы должника
жилого дома (кадастровый номер 50:13:00300322:161) и беседки (кадастровый
номер 50:13:00303322:162), расположенных по адресу: Московская область,
Пушкинский район, с.п. Царевское, СНТ «Богатырь», уч. 39), прекращено
производство по ходатайству в остальной части.
Десятый арбитражный суд постановлением от 09.06.2021 определение
от 12.02.2021 отменил и в удовлетворении ходатайства отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.08.2021
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021
оставил без изменения.
В кассационной жалобе Абахов В.Е. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие в конкурсной массе
сопоставимого с долгами имущества, нарушение прав должника и его семьи на
жилище и неправильное применение статьи 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил совершение должником действий по
выводу ликвидного имущества из конкурсной массы и искусственному
приданию спорному имуществу исполнительского иммунитета, поэтому,
руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского кодекса
Российской Федерации статьей 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,
постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 26.04.2021
№ 15-П, судебной практикой, признал не подлежащим защите прав должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать Абахову В.Е. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова