Определение от 19.11.2021

1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 14.09.2021, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение норм права и удовлетворить заявленное требование.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, обществом 22.03.2019 в инспекцию
представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с
применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2018
год, в которой налоговым органом выявлены ошибки и (или) противоречия
между сведениями, содержащимися в документах.
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления
налогоплательщику требования от 20.06.2019 № 3282 о представлении
пояснений или внесении соответствующих исправлений в установленный срок.
Указанное требование получено обществом 01.07.2019.
По результатам проверки соблюдения обществом законодательства
Российской Федерации о налогах и сборах инспекцией обнаружен факт
непредставления сведений в рамках выставленного обществу требования, о чем
22.07.2019 составлен акт № 4491 и принято решение от 12.09.2019 № 508 о
привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи
129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс)
в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в
арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,
руководствуясь положениями Налогового кодекса, пришли к выводу, что
решение инспекции соответствует действующему законодательству и не
нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.

3
Судебные инстанции исходили из того, что требование налогового органа
содержит необходимые сведения, позволяющие адресату индивидуализировать
истребованные налоговым органом документы, доказательств невозможности
предоставления истребованной информации в материалы дела не представлено.
Кроме того, суды отметили, что налоговое законодательство не
предусматривает оснований для оставления требования налогового органа без
исполнения в случае, когда такое требование направляется налогоплательщику
в последние дни камеральной налоговой проверки.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись
предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не
подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином
толковании норм налогового законодательства, в связи с чем не могут служить
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технический
проезд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова