Определение от 17 ноября 2021 г. по делу № А40-102617/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1701101
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-21053
г. Москва17 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (кредитор, г. Москва, далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021, принятые в деле № А40-102617/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 завершена процедура реализации имущества должника без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021, определение частично отменено: должник освобожден от исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что выводы суда первой инстанции в отношении поведения должника, повлекшие сохранение за ним не исполненных обязательств, не соответствуют обстоятельствам дела и цели банкротства, поэтому пересмотрел их в силу имеющихся полномочий.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Алексанов Андрей Александрович
(подробнее)
Иные лица:
ГУ МВД России по г. Москве
(подробнее)
Одобеску (Слепнева) Анна Валерьевна
(подробнее)
Отдел ЗАГС Южное Бутово
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)