ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС18-22856
г. Москва 15 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Калбиева Джейхуна Тофиг-оглы (заявитель,
г. Баку, Азербайджанская Республика) на определение Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 14.07.2021 по делу № А40-184236/2015 Арбитражного
суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Садыковой Хазангюл
Гасан-кызы (должника),
Заголовок дела
1. определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 14.07.2021, апелляционная жалоба Калбиева Джейхуна Тофиг-оглы
на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 возвращена
на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов в
отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался статьями 34, 35
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 42, 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и тем, что заявитель не является участником дела о
банкротстве, обжалуемое определение не затрагивает его прав и не возлагает на
него каких-либо обязанностей.
Таким образом, возвращение апелляционной жалобы произведено судом
в соответствии с законом и обстоятельствами подачи апелляционной жалобы и
доводы жалобы об обратном им противоречат.
руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Калбиеву Джейхуну Тофиг-оглы в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова