ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-20590
15 ноября 2021 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Милосердова Алексея Юрьевича
(должник, с. Куксово, Тамбовская область) на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2021,
принятые в деле № А56-3602/2017 о банкротстве должника по заявлению
финансового управляющего о признании недействительным платежа
от 05.05.2018 на сумму в 774 400 рублей в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Сфера технологий», применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2021,
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Милосердов А.Ю. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на защищенность исполнительским иммунитетом спорной
суммы, являющейся частью жилищной субсидии, расходование которой
неподконтрольно финансовому управляющему.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оспариваемый платеж, обстоятельства которого в ситуации банкротства
должник не довел до финансового управляющего и не подтвердил в суде,
является ничтожной сделкой в силу статьи 174.1 Гражданского кодекса
Российской Федерации и абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Милосердову Алексею Юрьевичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова