ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-20886
г. Москва 15 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Онуфриенко Александра
Викторовича (должник, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020,
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021
принятые по делу № А56-80007/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 14.12.2020 в отношении Онуфриенко А.В. введена процедура
реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий,
признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра
требований кредиторов должника требование Онуфриенко Н.Л.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2021 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.09.2021, в удовлетворении ходатайства
должника о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной
жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Онуфриенко А.В. просит отменить судебные
акты, ссылаясь на пропуск срока на подачу жалобы в связи с нахождением на
самоизоляции по состоянию здоровья.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 подана с
нарушением подсудности, установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного
2
процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5
части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит
рассмотрению по существу.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра определения Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановления
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 не усматривается.
Апелляционный суд в пределах компетенции оценил самоизоляцию
заявителя в качестве обстоятельства, не препятствовавшего подаче жалобы и не
влекущего исчисления срока на ее подачу в отличном от предусмотренного
частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Онуфриенко Александру Викторовичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова