ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-13677
г. Москва 15 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Ивановой М.В. (кредитор, г. Ростов-на-Дону) на
определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021,
принятые в деле № А53-28076/2018 о несостоятельности (банкротстве)
Степановой Л.С. (должник) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительной сделки должника по перечислению в пользу
Бабкина И.А. 579 620 рублей в рамках исполнительного производства
№ 59773/17/61032-ИП и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявления отказано
в связи с истечением срока исковой давности.
В кассационной жалобе Иванова М.В. просит об отмене судебных актов,
указывая на неправильную оценку доказательств получения информации о
сделках должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Из установленных обстоятельств следует, что течение срока исковой
давности на оспаривание сделки на основании норм о банкротстве определено
судами по правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с
момента осведомленности основанных на решении суда в том числе о
взыскании спорной суммы притязаниях Бабкина И.А.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ивановой М.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова