ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-20280
г. Москва 15 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Кобловой Е.А. (заинтересованное
лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области
от 12.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.07.2021, принятые в деле № А41-75682/2018 о банкротстве гражданина
Коблова В.В. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным брачного договора от 27.05.2014,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2021, брачный договор от 27.05.2014 признан
недействительным, установлен совместный режим пользования супругами
имуществом.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2021,
определение от 12.02.2021 и постановление апелляционного суда
от 29.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Коблова Е.А. просит отменить принятые
судебные акты, поскольку изменение режима совместно нажитого имущества
супругов не повлекло ущерба интересам кредиторов, не свидетельствовало о
злоупотреблении правом.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что целью заключения брачного договора является
недопущение обращения взыскания на имущество по требованиям кредиторов,
что в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
составляет условия для недействительности договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданке Кобловой Е.А. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова