ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС18-526
г. Москва 15 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Муртазиной Л.Н. (кредитор,
г. Ижевск) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 13.07.2021, принятые в деле № А71-6742/2015 о несостоятельности
(банкротстве) индивидуального предпринимателя Жебровского Р.В. по
заявлению Муртазиной Л.Н. о признании недействительными договора аренды
от 23.01.2017 № 2, заключенного между Жебровским Р.В. и обществом с
ограниченной ответственностью «Вечер», с учетом дополнительных
соглашений от 06.04.2017, от 28.07.2017, договора субаренды от 20.09.2017
№ ИжвФ/67760/17, заключенного между обществом «Вечер» и акционерным
обществом «Тандер», договора субаренды от 15.12.2018, заключенного между
обществом «Вечер» и обществом с ограниченной ответственностью «Дарк»,
договора аренды от 29.01.2019 № 167, заключенного между обществом «Дарк»
и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» и применении
последствий их недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2021
признаны недействительными договор аренды нежилого помещения
от 23.01.2017 № 2 и дополнительные соглашения к нему от 06.04.2017,
от 28.07.2017, заключенные между Жебровским Р.В. и обществом «Вечер»,
договор субаренды недвижимого имущества от 20.09.2017 № ИжвФ/67760/17,
заключенный между обществом «Вечер» и обществом «Тандер», договор
субаренды нежилого помещения от 15.12.2018, заключенный между обществом
«Вечер» и обществом «Дарк», договор субаренды нежилого помещения
2
от 29.01.2019 № 167, заключенный между обществом «Дарк» и обществом
«Альфа».
В порядке применения последствий недействительности сделки на
общество «Вечер», общество «Тандер», общество «Дарк» и общество «Альфа»
возложена обязанность возвратить Жебровскому Р.В. арендованные нежилые
помещения.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 06.05.2021 изменил определение от 27.01.2021 в части применения
последствий недействительности сделок, взыскав с общества «Вечер» в
конкурсную массу должника 16 691 572 рубля 94 копеек и отказав в
удовлетворении остальной части требования о применении последствий
недействительности сделок.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.07.2021
постановление апелляционного суда от 06.05.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Муртазина Л.Н. просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие оснований
для изменения последствий недействительности сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При применении последствий недействительности сделки апелляционный
суд, повторно рассматривавший дело, учел добросовестность субарендаторов и,
руководствуясь статьей 61.6 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» и статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,
взыскал в конкурсную массу сумму арендных платежей с неосновательно
получившего их лица.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданке Муртазиной Л.Н. в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
3