Определение от 10 ноября 2021 г. по делу № А32-16385/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-20196
г. Москва10 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор, г. Горно-Алтайск) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2021, принятые в деле № А32-16385/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (должник) по ходатайству финансового управляющего о возложении на должника обязанности внести на основной расчетный счет <***> рублей 47 копеек за процедуру реструктуризации долгов и разницу за процедуру реализации имущества и по заявлению должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 100 % величины прожиточного минимума на свое и двух несовершеннолетних детей содержание, 40 000 рублей единовременного пособия на несовершеннолетних детей в период ограничительных мероприятий, связанных с недопущением распространения новой коронавирусной инфекции,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края определением от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано, заявление должника удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника, формируемой за счет его дохода, начиная с 22.06.2020 ежемесячно денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и по 50% от величины прожиточного минимума для
несовершеннолетних детей на каждого ребенка, действующего на территории проживания должника до даты завершения процедуры реализации имущества либо прекращения производства по данному делу о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.08.2021 определение от 26.04.2021 и постановление апелляционного суда от 01.07.2021оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие спора в отношении прожиточного минимума, сокрытие должником полученных от работодателя выплат и их расходования, возложения обязанности содержания детей на супруга.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Констатация судов о невключении в конкурсную массу сумм, составляющих прожиточный минимум на содержание должника и его несовершеннолетних детей основана на статьях 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, статье
446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Денежные выплаты от работодателя признаются должником и не исключены судами из дохода, за счет которого обеспечивается прожиточный минимум.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС России по г-к Геленджику КК
(подробнее)
ИФНС РФ по г. Геленджик
(подробнее)
ООО "РВ Транс Трэйдинг"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Тэслина Эльмира
(подробнее)
ИП Тэслина Эльмира Ахтемовна
(подробнее)
Иные лица:
ААУ "СЦЭАУ"
(подробнее)
Зима С. Г. (фин. управл., должник - Теслина Э.А.)
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджик Краснодарского края
(подробнее)
ФУ Зима С. Г.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)