РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-20576
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гаражно-
строительный комплекс «Лаврский» на решение Арбитражного суда города
Москвы от 29.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 13.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа
от 14.07.2021 по делу № А40-223781/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гаражно-
строительный комплекс «Лаврский» к Комитету города Москвы по
обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и
контролю в области долевого строительства о признании незаконным и отмене
постановления от 02.11.2020 № 05-07-20-710 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
2
от 13.04.2021, оспариваемое постановление изменено в части назначенного
наказания, штраф снижен до 100 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и
обращения в суд с соответствующим заявлением послужил выявленный
административным органом факт неисполнения обществом в установленный
срок предписания органа, осуществляющего региональный государственный
контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом
строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава
правонарушения по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него
меры по соблюдению требований правил и норм, за нарушение которых
предусмотрена административная ответственность, судами не установлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление
иных фактических обстоятельств дела, связанных с наличием (отсутствием)
вины в неисполнении предписания, что не отнесено к полномочиям Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
3
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов