Определение от 11.11.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.09.2020 по пятому и шестому вопросам повестки собрания о привлечении для сопровождения процедуры банкротства специалистов общества с ограниченной ответственностью «Центр Профессионалов» (далее – специалист) и об определении вознаграждения привлеченной организации в размере 40 000 рублей в месяц.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 15, 20.3, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходили из нарушения оспариваемыми пунктами решения собрания кредиторов прав и охраняемых законом интересов предпринимателя в условиях неопределённости источника оплаты услуг специалиста, порождающей риск необоснованного увеличения расходов за счёт конкурсной массы, а также отсутствия у заявителя как профессионального антикризисного менеджера объективных препятствий для самостоятельного выполнения функций по ведению бухгалтерского учёта и юридическому сопровождению банкротства должника, в связи с чем признали их недействительными.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Технический текстиль ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Вязниковский льняной комбинат"
(подробнее)
к/у Аминова Альбина Рафаиловна
(подробнее)
МИФНС России №10 по Владимирской области
(подробнее)
ООО "ВЛАДИМИРСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК"
(подробнее)
ООО "Владимирский текстиль"
(подробнее)
ООО "ВЛАДЭЛЕКТРОМАШ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Производственная компания "Технический текстиль"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области
(подробнее)
ООО Компания проектного финансирования
(подробнее)
ООО КУ "Владимирский текстиль" Абрамов М.В.
(подробнее)
ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" Ярославский филиал
(подробнее)
ПАО филиал "Минбанк"
(подробнее)
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)