Определение от 11.11.2021

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021
в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.07.2021 принят отказ общества от иска в части взыскания
5 440 752 руб. 26 коп., решение суда первой инстанции в указанной части
отменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение суда
оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального
права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело
на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе
судей.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,
не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции,
с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,
исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела
доказательства, исходил из недоказанности обществом обстоятельств,
положенных в основу требования о взыскании задолженности.
Доводы заявителя о нарушении судами первой и апелляционной
инстанций норм процессуального права, выразившегося в отказе
в удовлетворении его ходатайств о приобщении к материалам дела
дополнительных доказательств, были предметом рассмотрения суда округа
и получили правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«ТФМ-Транс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова