Определение от 10 ноября 2021 г. по делу № А40-248071/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1698081
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-20194
г. Москва10 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНССЕРВИС» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 по делу № А40-248071/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Совфрахт» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНССЕРВИС» о взыскании штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «УРАЛТРАНССЕРВИС» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неприменение к спорным правоотношениям законной ответственности за сверхнормативное использование вагонов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды с учетом статуса истца в перевозочном процессе и в соответствии с согласованным сторонами в договоре о от 05.07.2017 № ТЭ-07/02-17 сроком оборота вагонов признали за истцом право на применение ответственности в силу части 6 статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Судебные акты соответствуют договору, статьям 62, 99, 100 Устава и судебной практике их применения.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНССЕРВИС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Совфрахт"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "УралТрансСервис"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)