ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-20208
г. Москва 10 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Пореченский карьер»
(ответчик, с.п. Поречье, Тульская область) на решение Арбитражного суда
Свердловской области от 19.01.2021 по делу № А60-1210/2020, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2021 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» к
акционерному обществу «Пореченский карьер» о взыскании 1 575 000 рублей
штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2021 иск
удовлетворен в заявленном размере.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 14.04.2021 изменил решение от 19.01.2021 и взыскал 1 522 500 рублей
неустойки.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.07.2021
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020
оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество «Пореченский карьер»
просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащих
доказательств, неправильную оценку доказательств, неверный расчет
неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, досудебного порядка
урегулирования спора и обоснованности размера требований, составляющие
доводы жалобы, не попадают под признаки оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Пореченский карьер» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова