Определение от 10.11.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «ЛИНКОМ-1»
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым
заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, об обязании публичного акционерного
общества «Сбербанк России» (далее – банк) денежные средства в размере
906 376 руб. 71 коп., списанные им с расчетного счета
№ 40702810638210100606, открытого для общества, в порядке исполнения
платежных поручений последнего, перечислить на расчетный счет
№ 40101810045250010041 для Департамента городского имущества города
Москвы (далее – департамент) во исполнение обязательства по оплате
арендных платежей за период с 01.04.2018 по 01.08.2018 и с 01.09.2019
по 01.12.2019, вытекающего из договора аренды от 08.07.2005 № 09-00396/05,
заключенного между обществом и департаментом; взыскании с банка в пользу
общества 47 903 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами, 13 964 руб. 55 коп. убытков, возникших в связи с неисполнением

2
основного обязательства по исполнению договора банковского счета
и распоряжений общества, направленных в банк в виде платежных поручений;
признании надлежащим исполнением обязательств общества перед
департаментом в размере арендной платы за март 2018 года в сумме
72 801 руб. 34 коп., вытекающего из договора аренды от 08.07.2005
№ 09-00396/05, заключенного между обществом и департаментом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 12.08.2021, производство по настоящему делу
приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам
№№ А40-26477/2019, А40-60669/2020.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит
отменить указанные судебные акты и направить дело для рассмотрения
по существу в суд первой инстанции в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов
и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд первой инстанции, руководствуясь положениями 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что обстоятельства,
установленные при рассмотрении дел №№ А40-26477/2019, А40-60669/2020,
будут иметь правовое значение для разрешения настоящего спора,
приостановил производство по делу с целью исключения риска принятия
противоречащих друг другу судебных актов.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой
инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ЛИНКОМ-1» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова