ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-20201
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной
организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту
России» (далее – организация) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 24.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 09.07.2021 по делу № А40-165722/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Градис»
к организации о взыскании двойной суммы задатка в размере
12 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 821 347 руб.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 09.07.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, организация, ссылаясь на нарушение судами норм права,
несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит
отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2020 по делу № А40-214910/2019,
руководствуясь статьями 380, 381, 395, 429, 431 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли
к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,
исходя из отсутствия доказательств исполнения организацией обязательств,
предусмотренных условиями предварительного договора купли-продажи.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной
инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены
на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит
в полномочия суда при кассационном производстве.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общероссийской общественно-
государственной организации «Добровольное общество содействия армии,
авиации и флоту России» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова