ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-20231
г. Москва 9 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Калиниченко Д.А. (должник,
с. Прималкинское, Кабардино-Балкарская Республика) на определение
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.03.2021,
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 06.07.2021, принятые в деле № А20-4048/2020 о несостоятельности
(банкротстве) должника по заявлению страхового публичного акционерного
общества «Ингосстрах» о включении в третью очередь реестра требований
кредиторов 7 486 386 рублей 20 копеек задолженности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021, заявленное требование
удовлетворено.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 06.07.2021 определение от 10.03.2021 и постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Калиниченко Д.А. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на недействительность исполнительного листа от 20.07.2017
ФС № 014983637, влекущую несоблюдение срока предъявления его к
исполнению.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не
усматривается.
Суды установили принятие в отношении должника решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2017 по делу
№ А63-3466/2016, на основании которого выдан исполнительный лист,
своевременно предъявленный к исполнению, ведшемуся в отношении
должника до возбуждения дела о банкротстве и не выявившему несоответствия
необходимых для исполнения сведений.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Калиниченко Д.А. в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова