ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-19818
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу открытого акционерного общества «Заинский сахар» на
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.04.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 21.07.2021 по делу № А65-7490/2020
по заявлению открытого акционерного общества «Заинский сахар» к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам № 4 о признании недействительным решения
от 04.10.2019 № 3-6 в части, оставленной без изменения решением
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам № 2 от 20.02.2020 № 18-11/02777,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2021, заявленное требование о признании
2
недействительным пункта 2.1.6. решения от 04.10.2019 № 3-6 оставлено без
рассмотрения, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные
требования удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 54.1, 171, 172, 246, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации,
с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении требований, признав, что
налоговый орган доказал направленность действий общества на получение
необоснованной налоговой выгоды, и установив, что представленные
документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность
хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.
3
Приведенные в жалобе доводы о недоказанности совершения сделок в
целях получения необоснованной налоговой выгоды связаны с оценкой
доказательств и установлением фактических обстоятельств по делу, что не
относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов