ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-19747
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу акционерного общества Управляющая компания «РФЦ-
Капитал» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 по делу
№ А40-92890/2020
по иску акционерного общества Управляющая компания «РФЦ-Капитал»
к государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации
о взыскании вознаграждения в размере 856 083,45 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.05.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, иск
удовлетворить.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 18, 22 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об
инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в
Российской Федерации», суды отказали в иске, признав недоказанным наличие
оснований для выплаты вознаграждения в спорный период, в том числе, с
учетом произведенной сверки расчетов.
Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись
предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку
с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о направлении
уведомления о расторжении договора в порядке, предусмотренном договором,
в связи с нарушением доверительным управляющим его условий, не
согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
3
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов