Определение от 02.11.2021

1. Марина Василий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
РФ), к Воронкову Андрею Сергеевичу об истребовании и передаче обществу с
ограниченной ответственностью «Вал Камоника» (далее – Общество), всей
необходимой документации, касающейся деятельности последнего, а именно:
подлинники учредительных документов; копии информационной базы 1С ведения
бухгалтерского и налогового учета на 30.01.2019; печати Общества;
факсимильную печать директора Общества; подлинники документов: паспорта
самоходных машин; свидетельства о регистрации транспортных средств на
следующую спецтехнику: вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год
выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355; автопогрузчик Goodsence
FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190);
автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG); бухгалтерские регистры
(оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета); остатки по всем
счетам бухгалтерского и налогового учета; документы по учету основных средств

2
(ОС1, ОС6, ведомость амортизации); ведомость по учету ТМЦ, в том числе на
забалансовых счетах; документы о заключении результата аудита; документы по
инвентаризации, проводимой в компании. Кроме того, истец просил истребовать у
общества с ограниченной ответственностью «Камоника» (ОГРН 1047823008595;
далее – Компания) имущество, принадлежащее Обществу, а именно: вилочный
электропогрузчик Jungheinrich EFG 220, год выпуска 2013, ПСМ № ТТ 284190,
№ рамы FN 454355, стоимостью 1 187 103 руб. 15 коп.; автопогрузчик Goodsence
FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190),
стоимостью 705 400 руб. 98 коп.; товарно-материальные ценности: природный
камень, указанный в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.01 за IV квартал
2018 года стоимостью 2 714 478 руб. 67 коп.; обязать Воронкова А.С. и Компанию
предоставить Обществу доступ в служебные кабинеты (помещения), в которых
ранее находилось Общество (197183, Санкт-Петербург, Полевая Сабировская
ул., д. 3 лит. Ж, офис 3), для возврата оставленных вещей и документов,
принадлежащих Обществу.
Определением суда первой инстанции от 14.05.2020 Общество привлечено к
участию в деле в качестве соистца.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены Компания и общество с
ограниченной ответственностью «СевероЗападстрой».
Определением суда первой инстанции от 24.09.2020 Компания привлечена к
участию в деле в качестве соответчика.
Решением от 07.11.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области обязал Воронкова А.С. в течение пяти рабочих дней с
момента вступления в законную силу решения суда передать Обществу всю
необходимую документацию, касающуюся деятельности последнего, а именно:
подлинники учредительных документов; копии информационной базы 1С ведения
бухгалтерского и налогового учета компании на 30.01.2019; печати Общества;
факсимильную печать директора Общества; подлинники документов: паспорта
самоходных машин, свидетельства о регистрации транспортных средств на
следующую спецтехнику: вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год
выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355; автопогрузчик Goodsence
FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190);
автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG); бухгалтерские регистры
(оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета); остатки по всем
счетам бухгалтерского и налогового учета; документы по учету основных средств
(ОС1, ОС6, ведомость амортизации); ведомость по учету ТМЦ, в том числе на
забалансовых счетах; документы о заключении результата аудита; документы по
инвентаризации, проводимой в компании. В удовлетворении остальной части
требований отказано. Также на случай неисполнения решения суда с
Воронкова А.С. в пользу Общества присуждена к взысканию судебная неустойка в
размере 15 000 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.08.2021, решение от 07.11.2020 изменено. В части
требований об обязании Воронкова А.С. передать Обществу подлинники

3
документов: паспорта самоходных машин; свидетельства о регистрации
транспортных средств на следующую спецтехнику: вилочный электропогрузчик
Jungheinrich EFG 220, год выпуска 2013, ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355;
автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт 8 А56-105344/2019
самоходной машины RU ТК 177190); автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3
(C490BPG) отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов в
части отказа в удовлетворении требований о передаче документов на
транспортные средства, ссылаясь на существенное нарушение судами норм
материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что апелляционная
жалоба была подана ненадлежащим лицом (Компанией), так как судом первой
инстанции было отказано в удовлетворении требований к названному
хозяйствующему субъекту.
По мнению Общества, суд апелляционной инстанции неверно ассоциировал
документы на технику с самой техникой.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Воронков А.С. и Марина В.Д. являются
учредителями (участниками) Общества, которым принадлежит по 50% долей
уставного капитала названного юридического лица; последний также являлся
генеральным директором хозяйствующего субъекта.
Марина В.Д. и Воронковым А.С. также учреждена Компания (доля в
уставном капитале – по 50% у каждого), генеральным директором которой
является Воронков А.С.
Ссылаясь на то, что в связи с возникновением корпоративного конфликта,
Воронков А.С. удерживает документы о финансово-хозяйственной деятельности
Общества и чинит препятствия в осуществлении его деятельности, а у Компании в
отсутствие правовых оснований находятся транспортные средства,
принадлежащие Обществу, Марина В.Д. обратился в арбитражный суд с
соответствующими требованиями.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ
представленные доказательства, руководствуясь статьей 50 Федерального закона
от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей
29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суд

4
апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, изменил
решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований в части
обязания передать документы на транспортные средства, придя к выводу о
недоказанности утверждения истцов, что подлинники паспортов самоходных
машин и свидетельства о их регистрации находятся во владении ответчиков.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Вал Камоника» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова