Определение от 02.11.2021

1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2021, в удовлетворении исковых требований
отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Саратовской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, фонд, ссылаясь на нарушения судом округа норм материального и
процессуального права, просит отменить постановление суда округа, оставить в
силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
Суд округа отменил решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в
пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд округа указал, что при новом рассмотрении спора суду
первой инстанции следует установить все обстоятельства, входящие в предмет
доказывания, и, соответственно, установить правомерность требований истца;
исследовать вопрос обоснованности и правомерности замечаний по объему и
качеству оказанных услуг; в случае установления правовой возможности дать
оценку условиям дополнительного соглашения от 31.05.2019 № 5 к Тарифному
соглашению на предмет его применения к спорным правоотношениям сторон
по настоящему делу, учитывая заявленный истцом предмет исковых

3
требований; определить субъектный состав лиц, участвующих в деле, с учетом
обстоятельств подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора; дать
оценку представленным сторонами доказательствам и разрешить спор при
правильном применении норм материального и процессуального права, а также
распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда А.Г.Першутов
Российской Федерации