Определение от 01.11.2021

1. первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты,
поданная с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения
в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в
порядке кассационного производства, возвращена письмом Верховного Суда
Российской Федерации от 08.10.2021 на основании пункта 1 части 1
статьи 291.5 АПК РФ в связи с отсутствием документов, подтверждающих
полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание.
Повторно кассационная жалоба подана (согласно оттиску почтового
штемпеля на конверте) 24.10.2021 – также с пропуском срока, установленного
частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу

2
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по делу № А65-32920/2018
является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021,
вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его
принятия – 18.06.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу
кассационной жалобы истек 18.08.2021, тогда как жалоба подана 24.10.2021.
Одновременно с подачей жалобы Рахмеевым Р.К. заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указано позднее получение обжалуемого судебного акта и
позднее ознакомление представителя с материалами дела.
Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о
невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не
являются уважительными причинами пропуска срока, установленного
статьей 291.2 АПК РФ.
Из текста обжалуемых судебных актов следует, что окружной суд
рассматривал кассационную жалобу Рахмеева В.К., представитель которого
присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения
жалобы. Информация о принятом судебном акте размещена судом
кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление
окружного суда от 18.06.2021 опубликовано в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2021 и с момента публикации
судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для
подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным
законодательством срок.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно
не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства
невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в
установленный срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими

3
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Рахмееву Равилю Кашафановичу в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу
№ А65-32920/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 18.06.2021 по тому же делу.
Жалобу Рахмеева Равиля Кашафановича возвратить без рассмотрения по
существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.