Определение от 01.11.2021

1. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города
Москвы от 28.11.2019 заявленные требования удовлетворены частично: с
ответчика в пользу истца взыскано 105 771 168 рублей задолженности,

2
4 541 102 рубля 95 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части
требований отказано.
В дальнейшем общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с
ответчика судебных расходов в размере 1 420 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 05.07.2021, заявление удовлетворено частично: с
предприятия в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату
юридических услуг в размере 120 000 рублей, в удовлетворении остальной
части заявления отказано.
Общество в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные
акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном
порядке по доводам жалобы отсутствуют.
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств,
руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,

3
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», с учетом
принципа разумности и документального подтверждения, суды признали
заявленное требование подлежащим удовлетворению частично.
Иное толкование заявителем норм законодательства применительно к
обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для
пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного
производства.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов