ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-19527
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 27.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2021, постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 09.08.2021 по делу
№ А56-108871/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА» к
Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о признании
незаконным и отмене постановления от 16.11.2020 № 1727/2020 о привлечении
к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16
Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных
правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении наказания в виде штрафа
в размере 65 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением
2
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, оспариваемое
постановление изменено, административный штраф заменен на
предупреждение.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 09.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и
процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Пунктом 1 статьи 16 Закона № 273-70 предусмотрена ответственность за
самовольное размещение (установку) элемента благоустройства, за
исключением административных правонарушений, ответственность за
совершение которых предусмотрена в пункте 3 настоящей статьи, статьях 16-1,
18, 29-1 и 37 настоящего Закона Санкт-Петербурга, а также Кодексом
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь постановлением
Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О правилах
благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в
некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга», суды пришли к
3
выводу о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 16
Закона № 273-70, установив отнесение спорного объекта к элементам
благоустройства и отсутствие на него необходимой разрешительной
документации.
Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,
штраф назначен в пределах санкции нормы.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и
применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях не установлено.
Несогласие заявителя с установленными судами фактическими
обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является
основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов