ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-15046 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 октября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив кассационную жалобу представителя учредителей Шахбанова
Руслана Алиюллаховича на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 29.06.2021 по делу № А56-69577/2019 о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр
на Благодатной» (далее - должник),
Заголовок дела
1. решением арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 09.02.2021 и округа от 29.06.2021, должник признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
конкурсного производства.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
2
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения
состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы
не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 3, 53,
62, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований
для признания должника банкротом и открытия в отношении него
процедуры конкурсного производства, учитывая имеющиеся у
должника признаки банкротства и отсутствие оснований (с учетом
мнения кредиторов) для введения какой-либо иной процедуры
банкротства.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом
рассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают
наличие существенных нарушений норм материального и (или)
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Е.Н. Зарубина
Российской Федерации