Определение от 27.10.2021

1. кассационная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет», 18.10.2021 – с пропуском срока,
установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей

2
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора
по делу № А40-80262/2018 является постановление Арбитражного суда
Московского округа от 25.06.2021, вступившее в законную силу, согласно
части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 25.06.2021, следовательно,
двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 25.08.2021.
Одновременно с подачей жалобы Пономаревой В.В. заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В
качестве причины пропуска срока указано неполучение по почте постановления
окружного суда.
Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о
невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не
является уважительной причиной пропуска срока, установленного
статьей 291.2 АПК РФ.
Из текста обжалуемых судебных актов следует, что Пономарева В.В.
была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения
обособленного спора и принимала в нем участие; из информации, размещенной
в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном
акте (постановлении окружного суда) размещена судом округа своевременно на
следующий день – 26.06.2021.
С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для
подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в
установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3

1. отказать Пономаревой Веронике Владимировне в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи
жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы
от 10.12.2020 по делу № А40-80262/2018, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 по тому же делу.
Жалобу Пономаревой Вероники Владимировны возвратить без
рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.