ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС16-5656 (6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 октября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Комфорт» (в лице конкурсного управляющего
Леонова А.В.) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского
округа от 19.07.2021 по делу № А40-173956/2014 о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белый
Ветер Цифровой» (далее – должник),
по вопросу об утверждении конкурсного управляющего
должником,
Заголовок дела
1. определением суда первой инстанции от 13.11.2020, оставленным
без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 09.03.2021 и округа от 19.07.2021, конкурсным управляющим
должником утвержден Рябов Андрей Анатольевич, член Ассоциации
саморегулируемой организации арбитражных управляющих
Центрального федерального округа.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
2
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных
актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-
15, 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что не может
быть утверждено конкурсным управляющим лицо, кандидатура
которого избрана на собрании, единственным участником которого
являлся аффилированный с должником кредитор. По этой причине
суды утвердили в качестве конкурсного управляющего Рябова А.А.,
предложенного независимым кредитором Соколовой М.С.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не
опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи
жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Е.С. Корнелюк
Российской Федерации