ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-19232
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоКам»
(ИНН4101160329) на решение Арбитражного суда Камчатского края
от 03.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 29.04.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 04.08.2021 по делу № А24-3367/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоКам»
о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Камчатскому краю от 19.06.2020 № 041/04/14.32-
224/2020 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и назначении административного
наказания в виде штрафа в размере 919 250 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении требований отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 04.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства и признав доказанным
антимонопольным органом факт заключения и реализации соглашения между
хозяйствующими субъектами, повлекшего поддержание цен на электронном
аукционе, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды пришли к выводу о наличии в
действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение
которого предусмотрена частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Нарушений процедуры привлечения к административной
ответственности не установлено, срок давности привлечения к
административной ответственности соблюден.
3
Основания для применения статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, а также положений
части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и снижения размера штрафа не выявлены.
При этом совместное поведение участников сговора не исключает
самостоятельной ответственности каждого субъекта за результат своих
противоправных действий.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами
фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов