Определение от 25.10.2021

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 10.02.2021 заявленные требования удовлетворены.

2
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.04.2021 решение суда изменено: с общества в пользу фонда взыскано
2 956 рублей 94 копейки убытков за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, а также
443 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета, в
остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, фонд просит отменить судебные акты судов апелляционной и
кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований о
взыскании 10 399 рублей 97 копеек ущерба, считая их принятыми с
нарушением норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и установлено судами, в результате
несвоевременного представления обществом сведений индивидуального
(персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за январь 2019 года
пенсионный фонд произвел излишнюю выплату страховой пенсии
Выдыборец М.И. как неработающему пенсионеру за период с 01.03.2019 по
30.11.2019, что повлекло причинение ущерба фонду.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной
инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях», Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном
пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Правилами выплаты

3
пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок
документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм
пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения
другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,
определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом
Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, исходил из того, что сведения по
форме СЗВ-М за январь 2019 года представлены обществом 11.10.2019. Вместе
с тем апелляционный суд указал, что поскольку информацию, исключающую
необоснованную выплату работающему пенсионеру проиндексированных сумм
пенсии, фонд мог получить из представленной обществом отчетности по форме
СЗВ-М за февраль 2019 года (срок представления до 15.03.2019), то с
01.04.2019 фонд располагал сведениями в отношении работающих пенсионеров
и имел возможность принять решение о прекращении выплаты индексации, а с
01.05.2019 фактически прекратить ее выплату. В связи с изложенным, судом
апелляционной инстанции сделан вывод о наличии оснований для взыскания с
общества в пользу фонда ущерба в виде излишней выплаты страховой пенсии
только за период с 01.03.2019 по 30.04.2019.
Проверив законность и обоснованность принятого судом апелляционной
инстанции постановления, суд округа поддержал изложенные в нем выводы,
признал их правомерными, основанными на полном и всестороннем
исследовании материалов дела, и не усмотрел оснований для отмены судебного
акта.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными
судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в
силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных
актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.

4
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов