Определение от 25.10.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий по перечислению с расчётного счёта должника в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 840 000 рублей и применении последствий её недействительности в виде взыскания в пользу должника указанной суммы.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021, заявление удовлетворено частично, признано недействительным перечисление ФИО1 денежных средств в размере 2 100 000 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 2 100 000 рублей, отказано в удовлетворении остальной части требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части удовлетворения заявления конкурного
управляющего.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 19, пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение части оспариваемых перечислений с противоправной целью в пределах периода подозрительности при наличии признаков несостоятельности должника заинтересованными лицами, в отсутствие надлежащих доказательств реальности встречного исполнения, пришли к выводу о частичной обоснованности заявления, указав на следствие сделок – причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ВЭБ-лизинг"
(подробнее)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(подробнее)
МУП "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях
(подробнее)
ООО "Новотех-МБ"
(подробнее)
ООО "ПРАДА"
(подробнее)
ООО "РН-Юганскнефтегаз"
(подробнее)
ООО САГМА
(подробнее)
СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Инновационные технологии"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность"
(подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"
(подробнее)
Конкурсный управляющий Батин Александр Витальевич
(подробнее)
ООО КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС"
(подробнее)
ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АКВАИНЖИНИРИНГ"
(подробнее)
ООО "Стройсервис"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(подробнее)
УФНС по ХМАО-Югре
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)