Определение от 21.10.2021

1. решением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2020
заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение
признано недействительным в части начисления пени и штрафа, в
удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.12.2020 решение суда первой инстанции в части удовлетворения

2
требований общества отменено, в удовлетворении заявленных требований
отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2021
постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными, принять новое решение об удовлетворении
заявленных требований.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2021
были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Брянской области.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам
истребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований для
передачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь положениями статей 143, 169, 171 и 172 Налогового
кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Договор о Евразийском
экономическом союзе от 29.05.2014 и статьи 19 – 20, 26 Протокола о порядке
взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте
и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося
приложением № 18 к указанному Договору (далее – Протокола о порядке
взимания косвенных налогов), суд апелляционной инстанции частично отменил
решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных

3
требований в полном объеме, признав наличие у налогового органа правовых
оснований для принятия оспариваемого решения в связи с возникновением у
общества права на вычет сумм налога на добавленную стоимость по ввезенным
товарам не ранее периода, в котором налог по таким товарам уплачен и
отражен в соответствующей налоговой декларации и заявлении о ввозе товаров
и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате налога, в
отсутствие доказательств наличия на дату окончания установленного
законодательством срока уплаты налога на добавленную переплаты в размере,
равном либо превышающем заниженную сумму налога. При этом налоговая
декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, в
которой к вычету отнесена сумма налога на добавленную стоимость,
уплаченная при ввозе товаров на территорию Российской Федерации,
представлена обществом в налоговый орган 22.01.2019.
Доводы жалобы о соблюдении обществом условий на получение права на
вычет по налогу на добавленную стоимость со ссылкой на положения статьи
172 Налогового кодекса Российской Федерации выводы судов не опровергают с
учетом установленного Протоколом о порядке взимания косвенных налогов
последнего дня срока представления соответствующей декларации за спорный
период.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов

4