Определение от 21 октября 2021 г. по делу № А54-10073/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-19027
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2021 по делу № А54-10073/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водсервис" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - административный орган) от 23.10.2019 № 38-23/09/2019 о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении арбитражного управляющего ФИО1,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1), общества с ограниченной ответственностью "Диниса", ФИО2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2021 , в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
14.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Административный орган не усмотрел нарушений арбитражным управляющим положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии у административного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении согласно части 1 статьи
24.5 КоАП
РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой
доказательств, что в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)