Определение от 21 октября 2021 г. по делу № А24-528/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-21735
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2021 по делу № А24-528/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021 по тому же делу
по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю о привлечении муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района» (далее – учреждение) к административной ответственности по части 4 статьи
14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021, заявленные требования удовлетворены, учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи
14.1 КоАП
РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу учреждение подало в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о возвращении кассационной жалобы, в котором указало, что утратило интерес в рассмотрении по существу его кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отказ учреждения от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного заявленное учреждением ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба – возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. удовлетворить ходатайство муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района».
Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2021 по делу № А24-528/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021 по тому же делу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ