ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-18290
г. Москва 18 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Шведовой Натальи Владимировны
(заинтересованное лицо, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021,
принятые в деле № А56-41522/2017 о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Шведова Олега Вячеславовича (должник) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительным соглашения о
разделе имущества от 17.04.2017, заключенного между должником и
Шведовой Н.В., применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021,
соглашение от 17.04.2017 признано недействительным, со Шведовой Н.В. в
конкурную массу взыскано 1 725 000 рублей.
В кассационной жалобе Шведова Н.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение норм права об исковой давности и равенстве долей
супругов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили передачу супруге имущества должником в условиях его
неплатежеспособности, поэтому признали такую сделку недействительной в
силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Срок исковой давности исчислен судами с учетом прибегания
финансового управляющего к судебному истребованию у должника
документов; супружеская доля учтена при применении последствий
недействительности сделки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданке Шведовой Наталье Владимировне в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова