ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-18346
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фея» на
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2020,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.03.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 17.06.2021 по делу № А47-11363/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фея» к
государственному учреждению Оренбургскому региональному отделению
Фонда социального страхования Российской Федерации о признании
недействительными решения от 28.07.2020 № 263 в части отказа в выделении
средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных
страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 110 125,7 рублей,
решения от 28.07.2020 № 252 о выделении (отказе в выделении) средств на
осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового
обеспечения в части отказа в выделении средств на осуществление
(возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в
сумме 110 125,7 рублей в связи с непринятием к зачету расходов, об обязании
2
фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2021, в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях
гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ
«Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона
от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса
Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных
3
требований, признав, что применение в отношении застрахованного лица
установленного режима сокращенного рабочего времени не может
расцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за
ребенком, повлекшая утрату заработка, а приобретает характер
дополнительного материального стимулирования работника, что
свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом в целях предоставления
своим сотрудникам дополнительного материального обеспечения,
возмещаемого за счет средств фонда.
Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись
предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку,
не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов