Определение от 12.10.2021

1. решением суда первой инстанции от 19.06.2019 иск удовлетворен частично: с общества «ПСК» в пользу общества «Петросоюз-Рубцовск» взыскано 130 802 рубля 12 копеек основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 года принят отказ общества «Петросоюз-Рубцовск» от иска в части взыскания неустойки в сумме 4 912 888 рублей 65 копеек, в этой части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу – прекращено; резолютивная часть решения изложена в новой редакции, согласно которой исковые требования удовлетворены частично: с общества «ПСК» в пользу общества «Петросоюз-Рубцовск» взыскано 130 802 рубля 12 копеек задолженности, 3 500 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей
309
,
310
,
329
,
330
,
333
,
431
,
486
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи
71 АПК РФ
представленные в дело доказательства, установив факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Размер неустойки проверен судом и снижен на основании статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку.
Иные доводы жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем не могут расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ПЕТРОСОЮЗ-РУБЦОВСК"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ПСК"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "ЦТИЭ ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА"
(подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
(подробнее)
Судьи дела:
Киселева О.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 12 октября 2021 г. по делу № А74-8909/2018
Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А74-8909/2018
Показать все документы по этому делу
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ