ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-17667
г. Москва 11 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Алтайский бекон» (ответчик, г. Новоалтайск) на определение Арбитражного
суда Алтайского края от 10.02.2021, постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского от 15.07.2021, принятые по заявлению о взыскании
судебных расходов в деле № А03-5180/2019 по иску общества с ограниченной
ответственностью «Транспортная компания «СибирьПорт» (г. Барнаул) к
обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» о взыскании
задолженности, убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного
общества «Сибпромжелдортранс», общества с ограниченной ответственностью
«Алтайская мукомольно-крупяная компания»,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2021, оставленным
без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
от 15.07.2021, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов
удовлетворено.
В кассационной жалобе общество «Алтайский бекон» просит о
пересмотре судебных актов, ссылаясь на отступление от принципа
пропорциональности распределения судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требования удовлетворены в поддерживаемой
сумме и истец является выигравшей дело стороной, поэтому взыскали
судебные расходы в понесенном размере в соответствии со статьями 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова