ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-17440
г. Москва 11 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ» (ответчик, г. Владивосток) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-142575/2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«ЭКСПРЕСС СЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью
«ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ» о взыскании 1 261 800 рублей неустойки за
сверхнормативный простой вагонов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.04.2021, неустойка уменьшена и взыскана в сумме 700 000 рублей.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.06.2021
решение от 18.12.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие доказательства простоя,
неправильное определение времени простоя, игнорирование причастности
истца к простою.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что правоотношения сторон основаны на договоре
возмездного оказания услуг от 25.12.2018 № ВОУ-2512/1218, в котором
согласованы срок оборота железнодорожных вагонов, порядок его определения
и ответственность за его нарушение в виде неустойки.
Суды признали допущение обществом простоя вагонов в качестве
условия для взыскания неустойки, рассчитанной на основании пунктов 2.4.11.
и 4.11. договора и уменьшенной судом в соответствии со статьей 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова