ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-17544
г. Москва 11 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Загальской Людмилы Ивановны
(должник, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.06.2021 по делу № А56-29511/2019
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о
несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 17.08.2020 отказано в удовлетворении заявления Бурмановой А.Н.
(кредитор) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22.11.2019.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.06.2021, определение от 17.08.2020 отменено:
восстановлен срок подачи заявления о пересмотре определения от 22.11.2019,
дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к
производству заявления кредитора.
В кассационной жалобе Загальская Л.И. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на возникновение
осведомленности кредитора о банкротстве из публичного источника и наличие
2
иного, не обсужденного апелляционным судом, основания для возврата
заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Требуемое изменение оценки обстоятельств пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшемуся обстоятельству
не создает оснований для кассационного пересмотра следующей из части 2
статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
компетенции суда на восстановление срока подачи такого заявления и
направление заявления для решения вопроса о принятии к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданке Загальской Людмиле Ивановне в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова